News Thread

[parokyano]

i can't believe you're turning into a spin doctor..

ok sabi mo wala kang conclusion.. pero sinabi mo din na ang tinitignan ay motibo and sino mas makikinabang sa dalawa.. and you're hinting na it's delima.. and for person na ayaw mag conclude then why the reject the idea na may iba pang possible suspects bukod sa camp ni dutertr and ni delima?

and now may lumabas ng news na kasama daw sa list si de lima.. ibang gov't officials.. pdea staff.. and even CIDG personnel.. di mo pa rin ba taganggapin na aside from delima may iba pang pwedeng nagpatira kay fernandes lalo na may napangalanan pala from CIDG?

[SirZap]

@SirZap

sir tanong lang medyo confusing kasi mga post mo
sabi mo kasi...

kung kay DU30 yan, anong mapapala nya kung papatayin nya nag isang taong allegedly may link sa mga drug lords?

pero...

kaya nga hindi ko binoto si Du-Dirty dahil sa DDS

so naniniwala ka na may dds? dds=ejk
so tanong, anong pakinabang ni duterte sa DDS bakit sya may DDS?

^^ ah my belief in DDS is a bit tricky. kung may DDS nasan ang proof at bakit hindi sya nakasuhan.
kasi if is true at si Du30 binoto ko nakakasama ng loob. paano kung wala? sayang ba boto ko?
kumbaga I voted on the side of prudence.
also killings by DDS = ejk is not exact. EJK is applicable to killing of journalist, political rivals, or activist.
ang mga drug lord, pusher at addict pasok ba sa "political" persons?

ngayon kung may idea kung anong pakinabang ni Du30 sa DDS.
ang paniniwala ng tao nababawasan ng mga drug related persons.
sabi ko nga sa nakausap kong first time voter, kasi kung totoo nga bakit hindi nakakasuhan? kung hindi totoo baka panakot lang.
either way 1 less pusher. yun ang pinaniniwalaan ko.

so anong part ka na-confuse? kapag pusher or may link sa pusher dapat patayin ba ng DDS?

[SirZap]

i can't believe you're turning into a spin doctor..

ok sabi mo wala kang conclusion.. pero sinabi mo din na ang tinitignan ay motibo and sino mas makikinabang sa dalawa.. and you're hinting na it's delima.. and for person na ayaw mag conclude then why the reject the idea na may iba pang possible suspects bukod sa camp ni dutertr and ni delima?

and now may lumabas ng news na kasama daw sa list si de lima.. ibang gov't officials.. pdea staff.. and even CIDG personnel.. di mo pa rin ba taganggapin na aside from delima may iba pang pwedeng nagpatira kay fernandes lalo na may napangalanan pala from CIDG?

anong "spin doctor" pinagsasabi mo? hindi ba ikaw yun? kaya nga panay tanong ko sa iyo
style yan ng mga nakakusap kong may ngitngit sa kalaban nila or may tinatago
I'm not rejecting the idea, pero anong basehan mo na hindi si De5?

look at de5
1. De5 is a drug lord. makikinabang sya. pero assuming na isanasabit si De5 bakit mo itututro na iba agad? so ikaw ang Spin Doctor.
2. De5 is not a drug lord. hindi sya makikinabang. So di Du-Dirty ang makikinabang? so Du30 ang may kasalanan. spin docotor ka pa rin

look at du30
1. Du30 is right na drug lord si de5. nawalan sya ng isang witness.
2. Du30 is wrong na drug lord si de5. nawalan sya ng isang witness.
either way nawalan ng witness si Du30

ok sige iba ang nagpapatay
may incriminating proof ka ba na yung in-enumerate mong gov't related person na sila gumawa?
paano kung wala. anong lusot mo? maghahanap ka na naman iaakusa sa akin ng pag-spin-doctor?

yung kay jaybee sebastian naman,
hindi ko alam ang point of view mo sa kanya pero pilit sinisingit mo, ok sige.
it might have been those times na hindi ako nagbabasa ng news thread dito.
pero eto ang alam ko kay jaybee sebastian


just to make it clear napanood ko yang video na yan noon pa nung panahon ni de5 as DOJ sec.
medyo bagong upload na video ito.
biased yung title kasi ang nag-upload pro-Du30 kaya ganyan.

---------------

of all the things you and i have said. it all boils lang dun sa tanong ko "sino makikinabang"?
and just because.... i'm just sticking with the 2 parties I'm a spin doctor?
tapos ayaw kong mag-conclude kasi wala nga incriminating evidence sa 2 eh.
oh ayan... ikaw na rin nagbigay ng 1 sa mga reasons bakit hindi ako pwede ng magconclude
pero , again, wala ding incriminating evidence laban sa thrid party "mo"
sige for your peace of mind sama na natin ang 3rd party

-------------

to summarize, i hope maliwanagan ka na.....
it can be Du30, it can be de5, it can be your 3rd party. ok na?
pero walang "incriminating eveidence". ayan ah gumamit na ako ng salitang ginagamit mo para magkaintindihan na tayo

[parokyano]

heard from one of the hearing regarding ejk na may investigation na sa davao na nauwi sa whitewash..and sabi nga nila hindi lahat ng nakukulong ay guilty talaga.. and hindi lahat ng acquitted ay inosente..

[SirZap]

heard from one of the hearing regarding ejk na may investigation na sa davao na nauwi sa whitewash..and sabi nga nila hindi lahat ng nakukulong ay guilty talaga.. and hindi lahat ng acquitted ay inosente..

so kung tinuturo mo kanina 3rd party, ngayon si du30
sa tingin mo sino nagpapatay kay Mayor?

[parokyano]

i can't believe you're turning into a spin doctor..

ok sabi mo wala kang conclusion.. pero sinabi mo din na ang tinitignan ay motibo and sino mas makikinabang sa dalawa.. and you're hinting na it's delima.. and for person na ayaw mag conclude then why the reject the idea na may iba pang possible suspects bukod sa camp ni dutertr and ni delima?

and now may lumabas ng news na kasama daw sa list si de lima.. ibang gov't officials.. pdea staff.. and even CIDG personnel.. di mo pa rin ba taganggapin na aside from delima may iba pang pwedeng nagpatira kay fernandes lalo na may napangalanan pala from CIDG?

anong "spin doctor" pinagsasabi mo? hindi ba ikaw yun? kaya nga panay tanong ko sa iyo
style yan ng mga nakakusap kong may ngitngit sa kalaban nila or may tinatago
I'm not rejecting the idea, pero anong basehan mo na hindi si De5?

look at de5
1. De5 is a drug lord. makikinabang sya. pero assuming na isanasabit si De5 bakit mo itututro na iba agad? so ikaw ang Spin Doctor.
2. De5 is not a drug lord. hindi sya makikinabang. So di Du-Dirty ang makikinabang? so Du30 ang may kasalanan. spin docotor ka pa rin

look at du30
1. Du30 is right na drug lord si de5. nawalan sya ng isang witness.
2. Du30 is wrong na drug lord si de5. nawalan sya ng isang witness.
either way nawalan ng witness si Du30

ok sige iba ang nagpapatay
may incriminating proof ka ba na yung in-enumerate mong gov't related person na sila gumawa?
paano kung wala. anong lusot mo? maghahanap ka na naman iaakusa sa akin ng pag-spin-doctor?

yung kay jaybee sebastian naman,
hindi ko alam ang point of view mo sa kanya pero pilit sinisingit mo, ok sige.
it might have been those times na hindi ako nagbabasa ng news thread dito.
pero eto ang alam ko kay jaybee sebastian


just to make it clear napanood ko yang video na yan noon pa nung panahon ni de5 as DOJ sec.
medyo bagong upload na video ito.
biased yung title kasi ang nag-upload pro-Du30 kaya ganyan.

---------------

of all the things you and i have said. it all boils lang dun sa tanong ko "sino makikinabang"?
and just because.... i'm just sticking with the 2 parties I'm a spin doctor?
tapos ayaw kong mag-conclude kasi wala nga incriminating evidence sa 2 eh.
oh ayan... ikaw na rin nagbigay ng 1 sa mga reasons bakit hindi ako pwede ng magconclude
pero , again, wala ding incriminating evidence laban sa thrid party "mo"
sige for your peace of mind sama na natin ang 3rd party

nung sinabi kong para lang duterte apoligist.. tnwist.mo and sinabi mo na.baka.ako ang delima apologist.. and niw na sinabi ko na.naging soin doctor ka tnwist mo ulit and pinapalabas na ako ang spin.doctor.. then idedeny mo na.nagiging spin doctor ka?

kelan ko sinabing iba agad ang gumawa and hindi si delima? ang sinasabi mo may POSSIBILITY na bukod sa duterte vs.de lima meron pang ibang taong nag iinterest manahimik si espinosa..

and aminado ka naman pala kaya di mo gets kasi di ka aware sa salaysay niya and.nangyari sa kanya.. muntikan din siya mapatay sa loob ng kulungan.. swerte niya lang saksak lang inabot niya and di napuruhan kahaya ng kasama niya.. if napatay siya sa loob pareho na sila ni espinosa na kakanta pero may nagpatahimik.. yung ang CONNECTION.. and according to him hindi si duterte or si de lima may pakana.. kung di fellow drug lord na loob na kasama niyang ikakanta..

like I said sa mga previous post ko AMINADO AKO WALANG INSIDE KNOWLEDGE AND KURO KURO KO LANG mga sasabihin ko.. KAYA OPEN AKO SA,POSSIBILITY NA MAY OTHER PARTIES na gusto itumba si espinosa.. again sinabi ko kuro kuro or kaha haka ko lang pero you kept mentioning if may proof ba ako or knowledge.. paikot ikot.. paulit ulit.. and yet you deny na hindi ka nag sspin doctor?

ako kaya ko nasabi na may alam ka ba sa planoni duterte or ni delima kay espinosa kasi nakapako ka na sa,paniniwala,na isa lang sa kanila,ang may pakana,and kung sino ang may mas malalim na.motibo and malaking pakinabang pag namatay siya.. sarado ka sa possibility na may iba pang party ang may interes.. OO ALAM KO NA SA SUSUNOD MONG REPLY SASABIHIN MO MAY EBIDENSIYA BA OR NALALAMAN AKO NA MAY IBA PANG NAG IINTEREST.. so iikot nanaman tayo..

and again wala.. pero dahil sa nangyari kay sebastian may pinagbabasehan ako ng haka haka ko and kaya nga haka haka,lang kaso possibility lang.. and ngayong nabalita na may cidg official na sangkot sa droga then.. nadagdagan ang posibilidad na hindi lang si duterte or de lima lang ang players

[parokyano]

heard from one of the hearing regarding ejk na may investigation na sa davao na nauwi sa whitewash..and sabi nga nila hindi lahat ng nakukulong ay guilty talaga.. and hindi lahat ng acquitted ay inosente..

so kung tinuturo mo kanina 3rd party, ngayon si du30
sa tingin mo sino nagpapatay kay Mayor?

see spin doctor.. seperate topic from the murder of espinosa yan.. reply yan regarding DAVAO death squad topic.. na if totoong meron bakit hindi nakasuhan.. and si Espinosa sa LEYTE siya napatay by the CIDG..

[SirZap]

sabi mo "para lang duterte apoligist"

pero ang angpagkakasabi mo

"lol.. randam ko talaga na nakikipag debate ako sa isang apologist.. no offense.."

sino nag-ti-twist?

when you use the word twist, in-imply mo na spin doctor ako. hindi naman eh.
so sino nag-ti-twist sa atin. di ba ikaw?

eto yung quote mo nung nagpahiwatig ako na kung sino makikinabang sya nagpapatay. take note ang sagot mo sa party ni DU30.

then anong klaseng pakinabang ang makukuha nila kung sila ang pumatay?

sorry kung sasagutin ko ng tanong yung tanong mo.. nung narinig mo yung balita sino unang pumasok sa isip mo or pinaghinalaang gumawa? isa ba sa "kalaban" ng administrasyon? kasi if oo.. yun yung naging "pakinabang"..

for the record aminado ako wala akong alam sa totoong nangyari.. kuro-kuro na lang ito.. a couple of weeks ago.. may pinaka walang balita yung kampo ng administrasyon na tetestigo na daw si espinosa.. and.nag bigay na daw ng listahan ng mga kilala niyang involved sa drugs.. and according sa kampo nila aguirre may nakasama daw na dating justice secretary.. i'm not sure if totoo lahat yun since after that wala ng balita until itong napatay na si espinosa.. napaisip lang ako.. kung tetestigo na pala bakit hindi nilipat sa maximum security yung witness.. bakit hinayaan sa pasilidad na mababa ang security.. i believe pwede naman lakarin ni aguirre na mailagay sa mas secure na piitan yung testigo niya.. and may baril and shabu daw sa loob ng selda nila espinosa.. paano nakalusot yun? hindi kaya tinamin lang after mapatay? kasi yung record ng cctv footage nawala din.. kung taga labas gumawa nun bakit natangay yung cctv footage? and bakit may dalawang incident report na magkaiba ang nilalaman.. haka haka kulang ito pero tingin ko na botch yung script ng pagkakapatay.. mukhang ojt level nanaman gumawa ng plano..

so pagkakabasa ko, partido ni Du30 ang guilty ang tinutukoy mo. may negligence. pero hindi nga ako maka-conclude dahil may conflicting accounts at nawawala yung CCTV footage.. in short walang evidence.

oo ginamit ko ulit yung salitang EVIDENCE. pero tandaan mo sa haba-haba nung sinabi natin, kiaw na rin nagsabi naman na kaya 3rd party is that walang incriminating evidence sa 2.

ok. may 3rd party, pero tatandaan mo nagatnaong ka kasi "nung narinig mo yung balita sino unang pumasok sa isip mo or pinaghinalaang gumawa?"

eto nga sagot ko...

wala. kaya nga ako nagtatanong. technically meron, 2 sides lang yan, kay DU-Dirty or kay De-5. kung kay DU30 yan, anong mapapala nya kung papatayin nya nag isang taong allegedly may link sa mga drug lords? so kung kay De-5 naman eh syempre kung sya nga ang may pakana eh di 1 less problem sa kanya. kaya in the end "WALA" akong conclusion.

pero base nga sa conflicting stories at nawawalang CCTV footage hindi ma-deteremine. but does that follow na kay PDU-30 ang may sala? base sa iyo oo. pero inconclusive sya at yan ang mahirap pag walang ebidensiya. kaya sa motibo ako tumitingin... in short sa pakanabang.

again sa part na ya 2 lang naisip ko. sorry kung hindi ko agad naisip na may 3rd party. hindi ko kasi naranasan magkaroon ng 3rd party sa isang relationship.

pero tandaan mo nagtanong ako "but does that follow na kay PDU-30 ang may sala? base sa iyo oo"
iyan ay dahil sa nabasa ko nga yung negligence ni Aguirre.

pero eventually nga naging 3rd party ang sinasabi mo. sabay atake ka na spin doctor ako.

pilit kong ini-stick sa 2 dahil yung nga ang unang kong naisip silang 2 partido. pero kung bakit umatake ka hindi ko alam.
pero kasi alam ko ang unang basa ko talaga Du30's party ang may negligence kaya sa kanya sisi. pero naging 3rd party. kaya dun sa mahaba nating diskusyon nagtanong din ako kung nadawait ko si De5 at pilit mong sumagot na 3rd party. so sa pagkakaintindi ko talaga dun sa unang basa ko kaya ako nagtatanong.

gets? o iti-twist mo na naman ang sagot mo?

[SirZap]

so kung tinuturo mo kanina 3rd party, ngayon si du30
sa tingin mo sino nagpapatay kay Mayor?

see spin doctor.. seperate topic from the murder of espinosa yan.. reply yan regarding DAVAO death squad topic.. na if totoong meron bakit hindi nakasuhan.. and si Espinosa sa LEYTE siya napatay by the CIDG..

wala akong ini-spin. malay ko ba kung separate topic yan. nandun pa rin isip ko kung paano ko ipaliliawang sa iyo at sa makakabasa kung anong mali mo

eh kung dating issue yan O di sige..... dating issue sa davao.... so case dismissed sa DDS back to 3rd party.

[parokyano]

sabi mo "para lang duterte apoligist"

pero ang angpagkakasabi mo

"lol.. randam ko talaga na nakikipag debate ako sa isang apologist.. no offense.."

sino nag-ti-twist?

when you use the word twist, in-imply mo na spin doctor ako. hindi naman eh.
so sino nag-ti-twist sa atin. di ba ikaw?

eto yung quote mo nung nagpahiwatig ako na kung sino makikinabang sya nagpapatay. take note ang sagot mo sa party ni DU30.

sorry kung sasagutin ko ng tanong yung tanong mo.. nung narinig mo yung balita sino unang pumasok sa isip mo or pinaghinalaang gumawa? isa ba sa "kalaban" ng administrasyon? kasi if oo.. yun yung naging "pakinabang"..

for the record aminado ako wala akong alam sa totoong nangyari.. kuro-kuro na lang ito.. a couple of weeks ago.. may pinaka walang balita yung kampo ng administrasyon na tetestigo na daw si espinosa.. and.nag bigay na daw ng listahan ng mga kilala niyang involved sa drugs.. and according sa kampo nila aguirre may nakasama daw na dating justice secretary.. i'm not sure if totoo lahat yun since after that wala ng balita until itong napatay na si espinosa.. napaisip lang ako.. kung tetestigo na pala bakit hindi nilipat sa maximum security yung witness.. bakit hinayaan sa pasilidad na mababa ang security.. i believe pwede naman lakarin ni aguirre na mailagay sa mas secure na piitan yung testigo niya.. and may baril and shabu daw sa loob ng selda nila espinosa.. paano nakalusot yun? hindi kaya tinamin lang after mapatay? kasi yung record ng cctv footage nawala din.. kung taga labas gumawa nun bakit natangay yung cctv footage? and bakit may dalawang incident report na magkaiba ang nilalaman.. haka haka kulang ito pero tingin ko na botch yung script ng pagkakapatay.. mukhang ojt level nanaman gumawa ng plano..

so pagkakabasa ko, partido ni Du30 ang guilty ang tinutukoy mo. may negligence. pero hindi nga ako maka-conclude dahil may conflicting accounts at nawawala yung CCTV footage.. in short walang evidence.

oo ginamit ko ulit yung salitang EVIDENCE. pero tandaan mo sa haba-haba nung sinabi natin, kiaw na rin nagsabi naman na kaya 3rd party is that walang incriminating evidence sa 2.

ok. may 3rd party, pero tatandaan mo nagatnaong ka kasi "nung narinig mo yung balita sino unang pumasok sa isip mo or pinaghinalaang gumawa?"

eto nga sagot ko...

wala. kaya nga ako nagtatanong. technically meron, 2 sides lang yan, kay DU-Dirty or kay De-5. kung kay DU30 yan, anong mapapala nya kung papatayin nya nag isang taong allegedly may link sa mga drug lords? so kung kay De-5 naman eh syempre kung sya nga ang may pakana eh di 1 less problem sa kanya. kaya in the end "WALA" akong conclusion.

pero base nga sa conflicting stories at nawawalang CCTV footage hindi ma-deteremine. but does that follow na kay PDU-30 ang may sala? base sa iyo oo. pero inconclusive sya at yan ang mahirap pag walang ebidensiya. kaya sa motibo ako tumitingin... in short sa pakanabang.

again sa part na ya 2 lang naisip ko. sorry kung hindi ko agad naisip na may 3rd party. hindi ko kasi naranasan magkaroon ng 3rd party sa isang relationship.

pero tandaan mo nagtanong ako "but does that follow na kay PDU-30 ang may sala? base sa iyo oo"
iyan ay dahil sa nabasa ko nga yung negligence ni Aguirre.

pero eventually nga naging 3rd party ang sinasabi mo. sabay atake ka na spin doctor ako.

pilit kong ini-stick sa 2 dahil yung nga ang unang kong naisip silang 2 partido. pero kung bakit umatake ka hindi ko alam.
pero kasi alam ko ang unang basa ko talaga Du30's party ang may negligence kaya sa kanya sisi. pero naging 3rd party. kaya dun sa mahaba nating diskusyon nagtanong din ako kung nadawait ko si De5 at pilit mong sumagot na 3rd party. so sa pagkakaintindi ko talaga dun sa unang basa ko kaya ako nagtatanong.

gets? o iti-twist mo na naman ang sagot mo?

paano naging pag twist yun? and you used the word GUILTY.. hindi ba pwedeng PINAGDUDUDAHANG gumawa? like i said wala akong knowledge sa actual na planong pagpapatay and kung sino.. and gaya nga ng sabi mo nung una ang pinaguusapan lang natin ay either duterte or delima ang gumawa and mas leaning towards ako sa possibility na pwedeng administrasyon ang may pakana.. kaya nga may mga linya na BAKIT HINDI SA MAXIMUM SECURITY NILAGAY YUNG WITNESS.. if i'm positive na talaga na sila aguirre may pakana niyan edi sana ang statement ko SINADYA TALAGA ILAGAY SA HINDI SECURED NA LUGAR PARA MADALI NILA MAITUMBA.. again iba yung DUDA ako kung sino ang gumawa sa SURE ako kung sino talaga ang gumawa.. and that's why dinagdag ko din ang possibility na bukod sa dalawang kampo may iba pang nagiinterest.. na again TINGIN ko mas mataas posibilidad kaysa sa sinasabi mong si delima,ang gumawa dahil sa isang similar incident na nangyari lang last month yata..

[parokyano]

see spin doctor.. seperate topic from the murder of espinosa yan.. reply yan regarding DAVAO death squad topic.. na if totoong meron bakit hindi nakasuhan.. and si Espinosa sa LEYTE siya napatay by the CIDG..

wala akong ini-spin. malay ko ba kung separate topic yan. nandun pa rin isip ko kung paano ko ipaliliawang sa iyo at sa makakabasa kung anong mali mo

eh kung dating issue yan O di sige..... dating issue sa davao.... so case dismissed sa DDS back to 3rd party.

yun ang masama and yan ang dahilan bakit sa huli ikaw ang mali mali.. kasi ang intention mo pala palabasin na mali ako imbes intindihin yung mga bagay na ipinapaliwanag ko.. so sa bawat paliwnag ko ang intention hanapan ng mali kaya ayan ikaw ang nagkakamali.

[SirZap]

dude kaya ko sinasabi yung word na "mali"..... dahil nagkamali ka na nga na mangakusa sa akin

tama na naituro ko na yung paglihis mo mula kay aguirre tapos naging 3rd party



now, I wonder what's the next spin

[VincH]

2 sides lang yan. the drug lords side and the anti drugs side. ang makikinabang sa pagkawala ni Espinosa ay mga drug lords and its allies. Duterte is on the anti drugs side.

timing din na nangyari habang wala si general bato.

[parokyano]

dude kaya ko sinasabi yung word na "mali"..... dahil nagkamali ka na nga na mangakusa sa akin

tama na naituro ko na yung paglihis mo mula kay aguirre tapos naging 3rd party



now, I wonder what's the next spin

i'm not sure if paano ka naging tama and paano ako naging mali.. specially hindi lang ako naka notice sa pag flipflop mo..

and i don't know kung saan mo nahugot yang statement mo na lumilihis ako sa pagdududa ko kila duterte/aguirre and nilipat sa 3rd party.. again lilinawin ko na ha.. DUDA KO BETWEEN DELIMA AND.DUTERTE SILA DUTERTE/AGUIRRE ANG MAY PAKANA.. dahil gaya ng sinabi ko sa mga unang posts ko.. pwede kasi nila magamit ito to crucify delima dahil sa style nila na trial by publicity.. lalo na kung babalikan natin yung sinabi ni duterte na style nila noon pa ang mag PLANT NG.INTRIGUE AND.EVIDENCE.. and so far wala pa silang.evidence.and. puro intrigue ang.investments..

BUT open ako sa possibility na.may
ibang nagpapatay bukod kila de lima and duterte.. dahil nangyari na din sa iba pang tetestigo sana against delima.. or in short i won't be surprised IF MALI YUNG DUDA KO NA SILA.DUTERTE.ANG. MAY GAWA.. because after all i'm just speculating.. or mas.tama lahat naman tayo nag.ispeculate lang..

pero kung ayaw mo pakinggan yung paliwanag ko and ipipilit mo talaga yung sarili mong interpretation para,lang masabi mo na tama ka.and.ako ang mali then sige ikaw na ang tama and ako ang mali.. congrats..

[SirZap]

i'm not sure if paano ka naging tama and paano ako naging mali.. specially hindi lang ako naka notice sa pag flipflop mo..

and i don't know kung saan mo nahugot yang statement mo na lumilihis ako sa pagdududa ko kila duterte/aguirre and nilipat sa 3rd party.. again lilinawin ko na ha.. DUDA KO BETWEEN DELIMA AND.DUTERTE SILA DUTERTE/AGUIRRE ANG MAY PAKANA.. dahil gaya ng sinabi ko sa mga unang posts ko.. pwede kasi nila magamit ito to crucify delima dahil sa style nila na trial by publicity.. lalo na kung babalikan natin yung sinabi ni duterte na style nila noon pa ang mag PLANT NG.INTRIGUE AND.EVIDENCE.. and so far wala pa silang.evidence.and. puro intrigue ang.investments..

BUT open ako sa possibility na.may
ibang nagpapatay bukod kila de lima and duterte.. dahil nangyari na din sa iba pang tetestigo sana against delima.. or in short i won't be surprised IF MALI YUNG DUDA KO NA SILA.DUTERTE.ANG. MAY GAWA.. because after all i'm just speculating.. or mas.tama lahat naman tayo nag.ispeculate lang..

pero kung ayaw mo pakinggan yung paliwanag ko and ipipilit mo talaga yung sarili mong interpretation para,lang masabi mo na tama ka.and.ako ang mali then sige ikaw na ang tama and ako ang mali.. congrats..

oh eh ako sabi ko 2 lang parties lang ang unang pumasok sa isip ko. ikaw nag sabi ng 3rd party. ngayon ike-claim mo DUDA mo bet. De5 and Du30 ang may pakana

freudian slip.

teka since panay ikaw atake , ako naman..... D5 apologist ka eh.... wala naman akong nabasang duda mo kay de5 eversince

sala-salabit ka na eh

[parokyano]

hindi lang two sides yan.. let's not forget na may listahan daw si espinosa.. and kagaya ng nangyari kay sebastian inassumed na din ng mga tao na duterte or de lima lang yung nag utos itumba si sebastian.. pero fellow drug lord pala sa loob nagpatira para wag maikanta lahat ng activities nila sa loob..

and medyo malayo na yata ang cebu para umabot influence ni delima and allleged involvement sa drugs.. yung sa NBP pwede pa magkatotoo since nag serve siya as doj secretary and may bargaining chip siya para humngi ng drug money..

ito yung reply ko ng sinabi mo technically two sides lang may pakana nyan.. again ha ikaw ang nag claim na two sides lang maaaring nagpakana.. eventhough hinala ko kampo ni duterte may pakana nag claim ka na two sides lang ang titignan.. kaya nag disagree ako and nag mention na possible din may ibang side pa na pwedeng iconsider.. it's either mahina or mali ka umintindi or gusto mo lang masabi na tama ka at mali ako..

and paano ako naging panay atake eh nakailang page na tayo na panay paliwanag ako.. obviously ako ang.nasa defensive side.. and dahil lang sa tingin ko hindi si de lima nagpagawa nun apologist na ako? parang same line of thinking lang na nagsasabi na hater ka porket di mo lang gusto ang isang tao/bagay..
pero if doon ka masaya then go.. call me a leila de lima apologist.. hindi ako ma ooffend and di ako magtatanim ng sama ng loob..

[SirZap]

hindi lang two sides yan.. let's not forget na may listahan daw si espinosa.. and kagaya ng nangyari kay sebastian inassumed na din ng mga tao na duterte or de lima lang yung nag utos itumba si sebastian.. pero fellow drug lord pala sa loob nagpatira para wag maikanta lahat ng activities nila sa loob..

and medyo malayo na yata ang cebu para umabot influence ni delima and allleged involvement sa drugs.. yung sa NBP pwede pa magkatotoo since nag serve siya as doj secretary and may bargaining chip siya para humngi ng drug money..

ito yung reply ko ng sinabi mo technically two sides lang may pakana nyan.. again ha ikaw ang nag claim na two sides lang maaaring nagpakana.. eventhough hinala ko kampo ni duterte may pakana nag claim ka na two sides lang ang titignan.. kaya nag disagree ako and nag mention na possible din may ibang side pa na pwedeng iconsider.. it's either mahina or mali ka umintindi or gusto mo lang masabi na tama ka at mali ako..

and paano ako naging panay atake eh nakailang page na tayo na panay paliwanag ako.. obviously ako ang.nasa defensive side.. and dahil lang sa tingin ko hindi si de lima nagpagawa nun apologist na ako? parang same line of thinking lang na nagsasabi na hater ka porket di mo lang gusto ang isang tao/bagay..
pero if doon ka masaya then go.. call me a leila de lima apologist.. hindi ako ma ooffend and di ako magtatanim ng sama ng loob..

ang kulet mo. lihis pa more

ang sabi ko unang pumasok sa isip ko kasi yung sagot ko sa tanong mo kung ano uang pumasok sa isip ko.
wala akong conclusion. tapos sabi mo may 3rd party. so nagtanong ako "saan mo nakuha na hindi lang 2 sides"
tapos naging apologist na ako according to you. naghanap ako ng evidence na hindi haka-haka.

eto yung link tiganan mo yung , tignan mo yung reply ko sa iyo.
http://pinoyps.com/viewtopic.php?f=236& ... 0#p2271210

Yang 3rd na yan na wala ka naman binabanggit nung una bago pa mana ako sumawsaw sa posts mo.
kaya nung binanggit mo na may 3rd party ang dating kasi is to exclude de5.
eh ikaw na nagbanggit na apologist ako, so kung hindi si de5 para iyo ang dating sa akin apologist kanya

tapos nung sumunod na post mo tinawag mo akong spin doctor. dude, I was just sticking to the 2 sides.
http://pinoyps.com/viewtopic.php?f=236& ... 0#p2271223


sige ganito na lang. tignan ko kung maiintindihan mo itong sasabihin ko.
1. pareho kong suspect. Du30 at de5 sides
2. since walang matinong evidence , wala akong conclusion.
3. ang dating sa akin kaya mo binanggit ang 3rd party is to save de5 kasi nabanggit ko na 2 silang suspect you then introduced a 3rd party.
after reiterating na 2 silang partido biglaan mong sinabi "and you're hinting na it's delima."
4. I am not rejecting 3rd party pero hinihingi ko sa iyo sino sila? humingi lang ako ng evidence , nirereject ko na agad?

kasi kahit anong basa ko talaga, pag nabanggit ko lang si de5, ikaw naman tinuturo mo agad 3rd party. pero again see #1 and #2
namecalling ng apologist or spin doctor sa kin agad kaya ako tawa ng tawa sa iyo

dude ganito lang yan. if you speak na ikaw aminado na du30 hater para sa iyo possible na sya ,du30, nagapapatay.
ako tanggap ko yan.
pero kasi ang gusto kong malaman mula sa iyo bilang suspect si de5, possible din ba na si De5 nagapapatay.

[parokyano]

sige ganito na lang. tignan ko kung maiintindihan mo itong sasabihin ko.
1. pareho kong suspect. Du30 at de5 sides
2. since walang matinong evidence , wala akong conclusion.
3. ang dating sa akin kaya mo binanggit ang 3rd party is to save de5 kasi nabanggit ko na 2 silang suspect you then introduced a 3rd party.
after reiterating na 2 silang partido biglaan mong sinabi "and you're hinting na it's delima."
4. I am not rejecting 3rd party pero hinihingi ko sa iyo sino sila? humingi lang ako ng evidence , nirereject ko na agad?

pinagtatannggol si de lima? hindi ba ng si duterte at delima pa lang napaguusapan natin malinaw naman sa tingin ko hindi si de lima ang gumawa? before mo sabihin na "technically dalawang sides lang yan" and bago ako nag disagree.and sumagot na possibly may iba pang involve i was already explaining why i think hindi si de lima and ang.bigay din ako ng dahilan bakit sa tingin ko administrasyon ang.gumawa.. doon pa lang pwede mo na sabihin pinagtatanggol ko si de lima..

and di ko gets bakit need mo ng evidence and.bakit mo ako hihingan hindi naman ako kasama sa kung kanino mang party.yan na.gusto magpapatay kay eapinosa.. ang.naibibigay ko lang sayo ay possible motive nila.. and.naibigay ko naman na.. pero yun nga.nirereject mo.. gusto mo EVIDENCE.. para namang if duterte and de lima lang may maipapakita kang evidence na sila,lang.. diba wala din naman bukod sa haka-haka mo na possible na motive ng each party?

[SirZap]

pinagtatannggol si de lima? hindi ba ng si duterte at delima pa lang napaguusapan natin malinaw naman sa tingin ko hindi si de lima ang gumawa? before mo sabihin na "technically dalawang sides lang yan" and bago ako nag disagree.and sumagot na possibly may iba pang involve i was already explaining why i think hindi si de lima and ang.bigay din ako ng dahilan bakit sa tingin ko administrasyon ang.gumawa.. doon pa lang pwede mo na sabihin pinagtatanggol ko si de lima..

and di ko gets bakit need mo ng evidence and.bakit mo ako hihingan hindi naman ako kasama sa kung kanino mang party.yan na.gusto magpapatay kay eapinosa.. ang.naibibigay ko lang sayo ay possible motive nila.. and.naibigay ko naman na.. pero yun nga.nirereject mo.. gusto mo EVIDENCE.. para namang if duterte and de lima lang may maipapakita kang evidence na sila,lang.. diba wala din naman bukod sa haka-haka mo na possible na motive ng each party?

-dude ang sequence is 1st nagtanong ka kung anong iniisip ko.
-next sa sequence, 2nd ang sabi ko 2 sides lang yan. sabihin natin hindi ko na-consider yung 3rd party nung sinagot ko yun kasi 2 lang sila nagbabangayan.
-next sa sequence, 3rd sabi mo may 3rd party. sabi ko "saan mo nakuha na hindi lang 2 sides... meron ka palang alam na hindi alam ng 2 partido?"
-next sequence,4th sabi mo"lol.. randam ko talaga na nakikipag debate ako sa isang apologist.. no offense.."
at this point may mali ka na, hindi ako apologist
later on sabi mo "parang". saan mo hinugot yun? hindi mo sasabihin yan kung wala kang tinatago.
-next sequence, 5th sabin ko "nope. am no apologist. kaya nga hindi ko binoto si Du-Dirty dahil sa DDS. pero kung may maituturo kang iba , not just generalities or haka-haka eh payag na ako sa 3rd party. "
tinuloy ko...
"kaya nga wala nga akong conclusion. kung may conclusion ako at apologist ako dapat kay de5 ang bintang ko "
-next sequence, 6th sabi mo "wala kang conclusion? pero meron kang hinala na either duterte or delima and if motibo ang titignan you leaning towards delima as the culprit.. and walang third party based on "haka haka".. so dos it mean ikaw mismo may knowledge sa plano ng dalawa ipapatay si espinosa?"
2nd mali mo na... pinipilit mo may that I'm leaning towards de5.
-next sequence, 7th naghanap ka ng "incriminating proof ka na either one of them did it?"
so binalik ko lang sa iyo "-tapos yung tanong mo "dos it mean ikaw mismo may knowledge sa plano ng dalawa ipapatay si espinosa?", sa iyo applicable yan kasi ika may claim na neither one of du30 at de5."
mali ka na naman 3rd strike. kung may alam ako dapat may conclusion ako either sa kanila. ang sabi mo ang plano ng 2 kay espinosa.
-next sequence, 8th sabi mo medyo mahaba ang quote

i can't believe you're turning into a spin doctor..

ok sabi mo wala kang conclusion.. pero sinabi mo din na ang tinitignan ay motibo and sino mas makikinabang sa dalawa.. and you're hinting na it's delima.. and for person na ayaw mag conclude then why the reject the idea na may iba pang possible suspects bukod sa camp ni dutertr and ni delima?

and now may lumabas ng news na kasama daw sa list si de lima.. ibang gov't officials.. pdea staff.. and even CIDG personnel.. di mo pa rin ba taganggapin na aside from delima may iba pang pwedeng nagpatira kay fernandes lalo na may napangalanan pala from CIDG?

ako? spin doctor ?4th na mali
alam mo naman yung sagot ko.
3rd party, i said I'm not rejecting the idea. "I'm not rejecting the idea, pero anong basehan mo na hindi si De5?"

let me be clear, eto kasi himutok mo , tingin mo ni-rereject ko yung idea ng 3rd party. humihingi lang ako ng proof.
ang basehan mo yung sa 2nd sequence. eh syempre hindi ko pa nga naiisip na may 3rd party nung point na yun, until you said it.
kaso 4th sequence umatake ka na apologist ako. kaya humingi ako ng proof sa 3rd party.
at that point kung hindi ka umatake na apologist ako or spin doctor , hindi kita hahanapan ng proof.
take a look at this post.
http://pinoyps.com/viewtopic.php?f=236& ... 0#p2271223

sabi ko tatanggapin ko ,3rd party, for your peace of mind.
hindi mo ba pansin yung dami ng tawa ko at smileys. ang tindi kasi ng hinala mo.
gusto ko na ngang sabihing "nagshashabu ka ba"?

ang dami mo kasing mali. kaya ang dami kong tawa
ang dami mong haka-haka. kung sinabi mo rin evetually na "parang" apologist ako, haka-haka mo rin yun.
ako rin haka-haka ko lang yung kay du30, de5, at yang 3rd party.
pero umaatake ka at gumugulo ang usapan hindi ko na in-add yung chinese, or other foreign nationals kasi gugulo lang usapan.
hindi ka pa naliliwanagan sa point ko na walang akong conclusion, papasukan ko pa ba yan kung ano-anong partido at apologists ekek?

kung tama ka mali ako ok fine. kung mali ka tama ako ok fine din
in the end eto lang ang punto ko, kasi kung wala proof, wala akong conclusion. haka-haka lang lahat

bigyan kita ng hint

[parokyano]

so ang unang mali ko ay nung sinabi ko na randam ko na nakikipag debate talaga ako sa isang apologist.. nag kamali nga ako siguro ako.. kasi i said no offense pero you still took offense and took it as an attack.. and di mo naman ako masisisi if makarandam ako ng ganun.. specially hindi lang naman tayo dito nagkikita or nagiinteract.. so alam familiar na tayo siguro sa isa't isa.. remember that small discussion natin nila johann? tapos idadagdag ko pa mga pa simpleng hirit mo na ganito:








and if nasabihan kita na nagiging spin doctor ka dahil kapag may sinabi ako either ititwist mo or papaikutin pabalik sa akin eh meron pang ganito:

wala. kaya nga ako nagtatanong. technically meron, 2 sides lang yan, kay DU-Dirty or kay De-5. kung kay DU30 yan, anong mapapala nya kung papatayin nya nag isang taong allegedly may link sa mga drug lords? so kung kay De-5 naman eh syempre kung sya nga ang may pakana eh di 1 less problem sa kanya. kaya in the end "WALA" akong conclusion.

next sequence, 6th sabi mo "wala kang conclusion? pero meron kang hinala na either duterte or delima and if motibo ang titignan you leaning towards delima as the culprit.. and walang third party based on "haka haka".. so dos it mean ikaw mismo may knowledge sa plano ng dalawa ipapatay si espinosa?"
2nd mali mo na... pinipilit mo may that I'm leaning towards de5.

if wala kang conclusion and hindi ka leaning towards de lima na siya may kasalanan then bakit kay duterte wala ka sinabing motibo.. si de lima lang nilagyan mo ng motibo.. medyo tinatamad na din ako mag copy and paste.. pero ang iniimply mo sa ibang posts mo si duterte nawalan ng witness.. si de lima nawalan ng accuser.. then kung isasama natin yung mga screen shots na,pinost ko ng pa simpleng hirit mo sa comment ko na "sino ang makikinabang, siya ang may pakana" then it's very obvilus na si de lima ang sa tingin mo nagpagawa.. btw wala akong tutol if tingin mo or opinion mo si de lima,nagpagawa.. pinapatunayan ko lang na nag flipflop ka diyan.. and wag mo sana itake ito personally.. and yun nga hindi lang naman ako nakapansin na nag flipflop ka..